发现剧情跳步，先确认是否缺集

短答：缺号不等于缺剧情

列表从三跳到五，只能证明你当前看到的编号不连续。第四段可能未显示在当前范围，也可能与其他片段合并，或采用了另一套编号；这些只是待排查的可能性，不能当成已经发生的事实。相反，数字一一相连也不能保证叙事完整。把编号问题和故事问题分成两条记录，再查它们是否指向同一个位置，能避免寻找一段根本不存在的“缺失集”。

先检查自己实际看到了多大范围

把当前列表的起止位置写下，留意是否只展示某一篇章、某组筛选结果或部分条目。如果页面有可见的排序、展开或页码选项，就在同一候选内容内查看相邻范围；没有这些选项则记“当前只能看到这些条目”。不要根据未见到的列表推算总集数。再比对片段标题与编号，确认没有把预告、回顾或番外放进主线序列。

用缺口前后两端描述问题

写出缺口前最后确定的状态，再写缺口后最早确定的状态。中间需要解释的变化越具体，后续核对越容易。例如“角色甲尚未拿到信”和“角色甲已在引用信的内容”之间，缺的是获取信息的过程；不要只写“看不懂”。

1. 回看前一段末尾，确认不是自己提前退出。
2. 查看后一段开头，分清回顾、插叙和时间提示。
3. 在同一候选列表找可解释变化的相邻段落。
4. 仍无依据时标为待核对，并列出缺口两端的事实。

何时能把待核对改为已衔接

以下为虚构演示：旧记录把“交信”和“读信”分作两段，新列表将它们放在一个较长片段中。实际核对到两个动作都存在、先后也一致后，可以写“合并分段，故事过程已衔接”，并保留对照关系。若只找到别人一句“这是完整版”，却没有检查到缺口过程，就不能取消待核对标记。合集笔记应允许未知状态，未确认缺口长度时，不填写推算出来的缺失集数。

缺口笔记应怎样交给别人复查

提供前后两段的可辨认标题、各自首尾动作，以及你已经检查过的范围。把“未看到过程”与“确认该过程不存在”严格分开：前者只是你的观察边界。别人据此能复查同一个位置，也不会被一个未经证实的缺集数量误导。